Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5
Claude Opus 5 在 Router One 上更便宜——按 1M 输入 + 1M 输出的配比约低 72%。两者上下文窗口同为 1.05M。两者都可走 /v1/chat/completions、/v1/messages（Claude Code）。
Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 5 的当前单价、上下文窗口与能力对比——两者都能通过同一个 OpenAI 兼容端点调用，每次请求带成本 trace。
Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 5：单价、上下文窗口与能力对比
| 规格 | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| 输入 / 1M tokens | $8.00 | $2.25 |
| 输出 / 1M tokens | $40.00 | $11.25 |
| 缓存输入 / 1M tokens | $0.80 | $0.375 |
| 上下文窗口 | 1.05M | 1.05M |
| 详情页 | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 |
Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 5 跑 1M tokens 各要多少钱？
按当前单价计算 1M 输入 + 1M 输出 tokens 的负载：Claude Fable 5.1 合计 $48.00，Claude Opus 5 合计 $13.50——在这个配比下 Claude Opus 5 约便宜 72%。真实负载通常严重偏向输入 tokens，请按你自己的输入/输出比例衡量；上表的「缓存输入」一行是该模型的目录公示价。
在 Claude Fable 5.1 与 Claude Opus 5 之间切换，不改代码
两个模型都在同一个 OpenAI 兼容端点后面，A/B 测试只是改一个 model 字符串——key、base URL、请求结构都不变，每次请求的 tokens、花费、延迟都记录在控制台：
curl https://api.router.one/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer sk-your-router-one-key" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "anthropic/claude-fable-5.1", "messages": [{"role": "user", "content": "Hello"}]}'
# Same request, other model — change one string:
# "model": "anthropic/claude-opus-5"常见问题
Claude Fable 5.1 比 Claude Opus 5 便宜吗？
输入：Claude Fable 5.1 $8.00 vs Claude Opus 5 $2.25 / 1M tokens，Claude Opus 5 更低。输出：Claude Fable 5.1 $40.00 vs Claude Opus 5 $11.25 / 1M tokens，Claude Opus 5 更低。实际总成本取决于输入、输出和缓存的用量配比。价格会变化；/models 页面是实时来源。
在 Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5 之间切换要改代码吗？
不用。两者走同一个 OpenAI 兼容端点，切换就是改请求里的 model 字符串——key、base URL、请求结构完全不变。
这些数字从哪来？
本页的规格和价格直接渲染自 Router One 实时模型目录——与 /models 页同源，并随之刷新。定价方法见 /pricing-methodology。本页价格于 2026-09-07（UTC）读取自实时目录，一小时内自动刷新。