# Gemini 3.5 Flash Lite vs Gemini 3.1 Flash Lite

> https://router.one/zh/models/compare/gemini-3-5-flash-lite-vs-gemini-3-1-flash-lite 的 Markdown 镜像，供 AI 助手与爬虫使用。Router One 是 OpenAI 兼容的统一 LLM API 网关。

Gemini 3.1 Flash Lite 在 Router One 上更便宜——按 1M 输入 + 1M 输出的配比约低 37%。两者上下文窗口同为 1.05M。两者都可走 /v1/chat/completions。

Gemini 3.5 Flash Lite 与 Gemini 3.1 Flash Lite 的当前单价、上下文窗口与能力对比——两者都能通过同一个 OpenAI 兼容端点调用，每次请求带成本 trace。

## Gemini 3.5 Flash Lite 与 Gemini 3.1 Flash Lite：单价、上下文窗口与能力对比

| 规格 | Gemini 3.5 Flash Lite | Gemini 3.1 Flash Lite |
| --- | --- | --- |
| 输入 / 1M tokens | $0.30 | $0.25 |
| 输出 / 1M tokens | $2.50 | $1.50 |
| 缓存输入 / 1M tokens | $0.30 | $0.25 |
| 上下文窗口 | 1.05M | 1.05M |
| 能力 | 对话、流式输出、工具调用、视觉理解 | 对话、流式输出、工具调用、视觉理解 |
| 套餐覆盖 | 不在任何套餐 — 钱包计费 | 不在任何套餐 — 钱包计费 |
| 详情页 | [Gemini 3.5 Flash Lite](https://router.one/zh/models/gemini-3-5-flash-lite) | [Gemini 3.1 Flash Lite](https://router.one/zh/models/gemini-3-1-flash-lite) |

## Gemini 3.5 Flash Lite 与 Gemini 3.1 Flash Lite 跑 1M tokens 各要多少钱？

按当前单价计算 1M 输入 + 1M 输出 tokens 的负载：Gemini 3.5 Flash Lite 合计 $2.80，Gemini 3.1 Flash Lite 合计 $1.75——在这个配比下 Gemini 3.1 Flash Lite 约便宜 37%。真实负载通常严重偏向输入 tokens，请按你自己的输入/输出比例衡量；上表的「缓存输入」一行是该模型的目录公示价。

## 在 Gemini 3.5 Flash Lite 与 Gemini 3.1 Flash Lite 之间切换

API Key、base URL 和端点都不变——Router One 在 /v1/chat/completions 上提供这两个模型——但按 Google 的 Gemini 3.6 Flash 与 3.5 Flash-Lite 指南（2026-10-09 核对），从这两个模型起，Gemini API 忽略 temperature、top_p 与 top_k，并拒绝最后一轮是预填 model 轮的请求，Gemini 3.5 Flash Lite 的默认思考级别是 minimal；Gemini 3.1 Flash Lite 早于这些改动。切换前把语气与格式要求写进 system 消息，再用自己的 prompt 对比两者。

`compare.sh`

```bash
curl https://api.router.one/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-your-router-one-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "google/gemini-3.5-flash-lite", "messages": [{"role": "user", "content": "Hello"}]}'

# 同一请求换模型，只改一个字符串：
#   "model": "google/gemini-3.1-flash-lite"
```

## 常见问题

### Gemini 3.5 Flash Lite 比 Gemini 3.1 Flash Lite 便宜吗？

输入：Gemini 3.5 Flash Lite $0.30 vs Gemini 3.1 Flash Lite $0.25 / 1M tokens，Gemini 3.1 Flash Lite 更低。输出：Gemini 3.5 Flash Lite $2.50 vs Gemini 3.1 Flash Lite $1.50 / 1M tokens，Gemini 3.1 Flash Lite 更低。实际总成本取决于输入、输出和缓存的用量配比。价格会变化；/models 页面是实时来源。

### Gemini 3.5 Flash Lite 和 Gemini 3.1 Flash Lite 包含在 Router One 套餐里吗？

Gemini 3.5 Flash Lite 和 Gemini 3.1 Flash Lite 都不在任何 Router One 套餐内，每次调用都按钱包余额计费。

### 在 Gemini 3.5 Flash Lite 和 Gemini 3.1 Flash Lite 之间切换要改代码吗？

API Key、base URL 和端点都不变——Router One 在 /v1/chat/completions 上提供这两个模型——但按 Google 的 Gemini 3.6 Flash 与 3.5 Flash-Lite 指南（2026-10-09 核对），从这两个模型起，Gemini API 忽略 temperature、top_p 与 top_k，并拒绝最后一轮是预填 model 轮的请求，Gemini 3.5 Flash Lite 的默认思考级别是 minimal；Gemini 3.1 Flash Lite 早于这些改动。切换前把语气与格式要求写进 system 消息，再用自己的 prompt 对比两者。

### 这些数字从哪来？

本页的规格和价格直接渲染自 Router One 实时模型目录——与 /models 页同源，并随之刷新。定价方法见 /pricing-methodology。本页价格于 2026-10-09（UTC）读取自实时目录，一小时内自动刷新。

## 更多对比

- [Gemini 3.5 Flash Lite vs Gemini 3.5 Flash](https://router.one/zh/models/compare/gemini-3-5-flash-lite-vs-gemini-3-5-flash)
- [Grok 4.7 vs Gemini 3.8 Flash](https://router.one/zh/models/compare/grok-4-7-vs-gemini-3-8-flash)
- [Gemini 3.8 Flash vs GPT-5.6 Terra](https://router.one/zh/models/compare/gemini-3-8-flash-vs-gpt-5-6-terra)
- [Claude Haiku 4.5 vs Gemini 3.5 Flash](https://router.one/zh/models/compare/claude-haiku-4-5-vs-gemini-3-5-flash)

## 相关页面

- 本页规范地址：https://router.one/zh/models/compare/gemini-3-5-flash-lite-vs-gemini-3-1-flash-lite
- 全部模型对比：https://router.one/zh/models/compare
- 全部模型与价格：https://router.one/zh/models （markdown：https://router.one/zh/models.md ）
- 价格：https://router.one/zh/pricing
- Gemini API 国内直连：https://router.one/zh/gemini-api-china
- 成本计算器：https://router.one/zh/llm-cost-calculator
- 定价方法：https://router.one/zh/pricing-methodology